LuckyHu Blog

Home MyGame MyApp About

谨慎使用 property 的 retain,assign属性 防止内存死锁

06 Aug 2012

本来关于在property生命属性时,我常用的方式是 如果是类实例对象,就用retain,并在dealloc函数中释放它.如果是基本类型,就用assgin。这一用用成习惯,对于id类型,由于它是表示任意Objective-c对象,所以我一般也是使用retain声明,但在某些情况下,这样很容易就导致了内存死锁。

最近我在项目中遇到这么一次.

比如这样的情况.

你有一个类 Son ,还有另外一个类 Father.

对Faher来说,有一个属性

@property (nonamic,retain) id<son> son;

然后你在dealloc函数中释放它的引用

-(void)dealloc{
  self.son=nil;
  [super dealloc];
}

对于Son来说,有一个属性

@property (nonamic,retain) Father *father;

然后你同样在dealloc中释放它,并在初始化函数中初始化

-(void)dealloc{
  self.father=nil;
  [super dealloc];
}

-(id)init{
  Father *fa = [[Father alloc] init];
  fa.son=self;
  self.father = fa;
  [fa release];
}

这样的代码咋一看是非常符合Objective-c内存管理规范中的条条框框的(我理解的规范这样的代码应该是对的),但是如果你使用这个Son类时,创建一个Son的实例,并释放它。你会发现实际上s没有被回收.从内存泄露工具leaks你也查不出内存一直增大的原因.据我所知,让调用release让retaicount为0的时候系统会调用dealloc回收相应实例的内存,而不能直接调用dealloc的(具体忘记为啥了,记得文档上曾经看到过).这里

Son *s = [[Son alloc] init];// s.retaincount = 1 由于Son初始化函数的实现 s.retaincount = 2 , s.father.retaincount = 1
[s release];// s.retaincount = 1 s.father.retaincount = 1.造成死锁.

所以这里的解决办法需要和实际情况结合,比如在我的项目中,Father的生命周期始终是比对应的Son短,所以我把Father中的property由retain改为assgin就行了。

目前我自己遇到的内存死锁的情况就是这种 当 class.property.property=self ,property的声明属性还是retain,就要小心了.