本来关于在property生命属性时，我常用的方式是 如果是类实例对象，就用retain，并在dealloc函数中释放它.如果是基本类型，就用assgin。这一用用成习惯，对于id类型，由于它是表示任意Objective-c对象，所以我一般也是使用retain声明，但在某些情况下，这样很容易就导致了内存死锁。
最近我在项目中遇到这么一次.
比如这样的情况.
你有一个类 Son ，还有另外一个类 Father.
对Faher来说，有一个属性
@property (nonamic,retain) id<son> son;
然后你在dealloc函数中释放它的引用
-(void)dealloc{
self.son=nil;
[super dealloc];
}
对于Son来说,有一个属性
@property (nonamic,retain) Father *father;
然后你同样在dealloc中释放它，并在初始化函数中初始化
-(void)dealloc{
self.father=nil;
[super dealloc];
}
-(id)init{
Father *fa = [[Father alloc] init];
fa.son=self;
self.father = fa;
[fa release];
}
这样的代码咋一看是非常符合Objective-c内存管理规范中的条条框框的(我理解的规范这样的代码应该是对的),但是如果你使用这个Son类时，创建一个Son的实例，并释放它。你会发现实际上s没有被回收.从内存泄露工具leaks你也查不出内存一直增大的原因.据我所知，让调用release让retaicount为0的时候系统会调用dealloc回收相应实例的内存，而不能直接调用dealloc的（具体忘记为啥了，记得文档上曾经看到过）.这里
Son *s = [[Son alloc] init];// s.retaincount = 1 由于Son初始化函数的实现 s.retaincount = 2 , s.father.retaincount = 1
[s release];// s.retaincount = 1 s.father.retaincount = 1.造成死锁.
所以这里的解决办法需要和实际情况结合，比如在我的项目中，Father的生命周期始终是比对应的Son短，所以我把Father中的property由retain改为assgin就行了。
目前我自己遇到的内存死锁的情况就是这种 当 class.property.property=self ，property的声明属性还是retain，就要小心了.